.

slusny, neco podobnyho jsem psal nedavno v trochu sirsim ramci http://kram.blog.idnes.cz/c/184706/Blogova-pravda-vs-novinari.html

konečně

to někdo napsal srozumitelně.Myslím si,že jde o cílenou likvidaci,to už tu několikrát bylo.Jenže vždy postižené osoby se stáhly z veřejného života a vše vyšumělo.Takže je načase,aby jednou jeden postižený a pronásledovaný člověk to dal svým pronásledovaným pěkně sežrat.

Re: konečně

opr. - svým pronásledovatelům

Chlapče gratuluji!

Dobře napsané !

Pěkné a pravdivé ------

.....je to logické, napsal jste to super!

Bať Bať

Netvrdím, že Bárta není krvelačný vampír, zloděj zlodějská, vrah vrahounská, tunelář, prznitel dětí a pejsků nebo okultní vyznavač Michala Davida. Možná je. Ale iDnes se toho chopila nejhorším možným způsobem a ostatní tamtamy ČR se nedrží nikterak zpátky. Na důvěryhodnosti nejdůvěryhodnějšího zpravodajského portálu i dalších zvěrstvozvěstů to stopro nepřidá.

Už první články mě utvrdili v tom, že Kmenta

jedná na něčí objednávku (ředitel Skanska Ing. Ťok je členem ODS). Nyní jen vidím, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Nejhorší na tom je, že Vy si dnes zvolíte nějaké zástupce a zítra jsou pošpiněni vyštváni a nahrazeny těmi, které jste nevolili. Je to tu stejné jako u Putina a možná ještě horší.

hon

"Podobný hon na čarodějnice tato země ještě nezažila."

Mě to trochu připomíná hon na Čunka.

Re: hon

Ale těchle novinových pseudokauz jsme už zažili. Co třeba likvidace Topolánka, nebo slavná vířivka. Zajímavé je jedině to, že u nás celá mediální hysterie funguje bez jakékoliv reálné podstaty - nejde o žádné "kauzy", protože se vůbec nic nestalo, ale média z toho nic dokáží klidně zorganizovat pád vlády.

dobré otázky

s většinou článku naprostý souhlas. A ať je skutečnost jakákoliv (nemělo by se  předjímat), odpovědi na položené otázky by měla být součásti celkového obrazu. Jejich ignorace je podporuje opak oficiálních tvrzení.

Re: dobré otázky

jak dlouho asi bude tento blog na iDnes?

toť otázka.

ale no tak

Pokud jste četl dnešní rozhovor s panem Kmentou

http://zpravy.idnes.cz/on-line-rozhovor-s-jaroslavem-kmentou-dhd-/odpovedi.asp?t=KMENTA5

Tak s tam dočtete o neustálých konzultacích s právníky .Skutečně si myslíte, že by prostě mohli vzít nějaké cáry papíru a vydávat je za práci pana Bárty?Skutečně si myslíte,že by mohli zveřejnit nějaké tajné státní materiály,aniž by měli od těch právníků podložené, že to je legální? I kdepak,každý chybný krok by je stál  diskreditaci vlastních novin obludné pokuty a patrně správní řízení o odebrání licence.

Spíš se zamyslet,že média sama o sobě nemůžou Bártu nijak odstřelit,nemůžou ani předat své důkazy policii a požadovat Bártovo vyšetřování a potrestání.Pan Bárta má jak známo imunitu, a jeho vyšetřování by musel povolit parlament. Skutečně jediný, kdo může Bártu odstřelit a politicky zlikvidovat jsou jeho straničtí a koaliční  partneři. Byť jim média dávají dostatek podnětů,aby se rozhodli zda obětovat Bártu a další, a nebo nechat tu špínu i na sobě

Re: ale no tak

Samozřejmě že můžou. Každý právník jim vysvětlí, jak se z toho vylhat, kdyby se dostali před soud, ale tam se nikdy nedostanou, politici se mění každou chvíli, ale novináři tam sedí pořád stejní.