Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Kočí, Tluchoř a "blbý" policista

15. 04. 2011 15:31:38
Pěkně se nám ta Bártakiáda vybarvuje. Tluchoř přiložil poleno do ohně novým obviněním Radka Johna z fízlování. Co tím chtěl básník říci a co si o tom máme myslet?

Petr Tluchoř dramaticky prohlásil následující: "Nyní je zde navíc důvodné podezření ze zneužití policie ke sledování ústavních činitelů a nezákonnému omezování jejich svobod a zásahu do výkonu jejich pravomocí..."

Dále to okořenil klasickou dramatickou rétorikou, ve které zaznívaly hlášky typu: VV jsou politická divize ABL, infiltrace demokratické moci, nezákonné nahrávání, nezákonné omezování svobod a pravomocí ústavních činitelů, spáchání trestného činu neoprávněné nakládání s osobními údaji, zneužití pravomoci veřejného činitele, setrvání Johna na ministerstvu je ohrožení demokracie v této zemi...

Nečas následně označil policistu za blba.

Nevím, jestli si to John nevycucal z prstu. Nevím, jestli Radek John nezaúkoloval nějakého policistu. Nevím, jestli to celé není úplná blbost.

Jedno ale vím - Tluchoř byl dříve obviněn, že s Kočí několik měsíců plánoval diskreditaci VV a že je to on, kdo tahá za nitky v pozadí. Dost vehementně se bránil, že to není pravda, nic neplánoval a s nikým se nescházel. Teď někdo tvrdí, že se scházel. Mě kdyby někdo obvinil, že jsem se s někým scházel, že mě při tom viděl a nepřímo tak naznačoval, že jsme spolu kuli pikle, tak by první co bych řekl bylo: S NIKÝM JSEM SE NESCHÁZEL A NIC JSEM S NÍM NEPLÁNOVAL. ZDROJ RADKA JOHNA LŽE. TEČKA. Tedy, řekl bych to, pokud by to byla pravda.

Tluchoř nic takového neřekl. To znamená, že se ASI scházel a kul a tak kolem sebe musí kopat.

Podle mě je mnohem větší "ohrožení demokratické moci", když se jeden poslanec schází s poslankyní konkurenční strany a ta následně podá trestní oznámení na vlastního mnistra a rozpoutá největší politický skandál jaký naše země zažila. Je podle mě docela nebezpečné, když tento poslanec tvrdí, že se s nikým nescházel a tím pádem dost možná lže. Kdybych ho viděl jak se schází, taky bych ho naprášil. Lhát se nemá. Kdo lže ten krade.

Nevím, jestli policista, který to viděl a řekl, porušil nějaký zákon. Podle mě jednal v zájmu nás všech a zřejmě bych jednal stejně. Možná bych to nedával Radku Johnovi, ale rovnou médiím. Nejsem si ovšem jistý kterým.

Komické je i obvinění neznámého policisty ze "zneužití pravomoci". Podle této logiky, když by Radek John hledal Kočí v parlamentu a zeptal se na chodbě hlídajícího policisty: "Neviděl jste tady Kristýnu?", tak by mu tento nemohl odpovědět, že právě zaplula s Tluchořem do kanclu? Když jeden člověk pracující ve sněmovně oznámí jinému, který tam taky pracuje, že viděl třetího, který tam taky pracuje, že ho viděl jak jde do kanceláře, je to nějáký zločin? A kdyby to Radkovi neřekl policajt, ale třeba Grebeníček, bude to taky zneužití pravomoci? Ale no tak!

Tahle informace leccos vypovídá o bídném stavu naší mrdiální scény. Celá tahle kauzička se celý den omílá ve všech médiích ze všech stran. Doposud nepadla na Tluchoře ta nejdůležitější otázka, na kterou bych se zeptal jako první:

Scházel jste se pane poslanče se slečnou Kočí? A pokud ano, co jste spolu dělali?

Osud, motiv a přečin toho chudáka policisty, je totiž vzhledem k okolnostem zcela nepodstatný.

Zdá se mi, že naši drazí novináři kladou politikům dost hloupé a nedůležité otázky. Otázkou je, jestli to je tím, že jsou úplně blbí, nebo něčím jiným.

Celá ta věc se totiž zase rozplizává zcela nežádoucím směrem, jako se to ostatně děje vždy. Novináři a politici nám zase podsouvají, že je důležité udržet vládu, pokračovat v reformách a zabránit krizi. Teď přece není důležité, jestli bude "zodpovědně" pokračovat vládní "koalice". Teď je důležité vyšetřit celý tenhle skandál a zbavit se všech, kteří jsou v něm namočení. Jakékoli tanečky okolo to všechno jen zhoršují. Novináři, policie i politici by se proto měli ptát na následující otázky:

    1. Dopustili se Bárta, John, nebo VV nějakých trestných, nebo nemorálních činů?
    2. Dopustili se Škárka, Kočí, Huml, Tluchoř nějakých trestných, nebo nemorálních činů?
    3. Pokud ano, proč se jich dopustili?
    4. Jaký záměr sledovali?
    5. Kdo stojí v pozadí?

Výsledkem by mělo být, že všichni, kteří se něčeho dopustili, skončí v politice a pokud možno i ve vězení.

    1. Politické strany se budou muset očistit od všech lidí, kteří v tom jsou namočení.
    2. Budou nové volby.
    3. Voliči nebudou volit ty, kteří se nedokážou oprostit od těchto praktik.
    4. Změní se volební zákon a legislativně upraví financování politických stran.

Scénář, že se všichni "nějak" dohodnou a pojede se dál ve stejné sestavě, snad nikdo ani nemůže myslet vážně. Současné vládní strany jsou pro normálního člověka naprosto nevolitelné. Doufám! A když se člověk zamyslí, tak nevolitelné jsou prakticky všechny strany. Jen blázen si může myslet, že ČSSD se celá tahle věc vůbec netýká.

Více mých blogů na toto téma naleznete zde:

Mílá inkvizice z iDNES

Bártakiáda

A DOST!

Autor: Daniel Vávra | pátek 15.4.2011 15:31 | karma článku: 32.50 | přečteno: 2561x

Další články blogera

Daniel Vávra

Zakažte lůze myslet!

Dá se dosáhnout lepších zítřků pomocí cenzury a propagandy? Může cenzura existovat ve svobodné společnosti? Aneb cesta do pekel je dlážděna hloupými úmysly.

9.2.2017 v 0:07 | Karma článku: 29.71 | Přečteno: 972 | Diskuse

Daniel Vávra

Národ Putinových agentů

Vždy, když se vláda nějakého státu ocitne v úzkých a její vlastní občané jí přestanou důvěřovat, najde si nějakého vnějšího nepřítele a začne s ním urputně bojovat.

5.1.2017 v 18:30 | Karma článku: 36.91 | Přečteno: 1544 | Diskuse

Daniel Vávra

Kterak vyjádřit svojí morální nadřazenost v dnešní odporné době

Neuplyne den, aby se v našich milovaných demokratických médiích neobjevilo několik nových článků na téma "xenofobní český burani". Zde je krátký návod jak se zařadit po bok intelektuálních velikánů do jednotné národní fronty.

17.9.2015 v 23:45 | Karma článku: 45.12 | Přečteno: 9169 | Diskuse

Daniel Vávra

Američan z Vysočan versus Rudolfinum

Pár dobrých rad pro všechny, co by rádi vylepšovali kulturní památky. Třeba budováním skleníku na střeše Rudolfina.

7.7.2015 v 1:32 | Karma článku: 41.14 | Přečteno: 4641 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Raus

A.bsolutně N. euvěřitelný O. braz Č. eské R. etardace

Sapere Aude - Quintus Horatius Flaccus. „Odvaž se vědět“, v přeneseném významu „Měj odvahu používat vlastní rozum." A český volič toto (typicky po svém) naplnil ...

22.10.2017 v 10:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Radomír Dolanský

Prolezli tak, tak, ale štěkají nejvíc

Kalouskův učeň svými záštiplnými bláboly překonal samotného Mistra keců. Praha a „cizinci“ se vyznamenali záchranou fialového moru. Nicky nedokáží pochopit, co je to vůle voličů. Z jejich vyjádření bylo cítit, že volič = tupec.

22.10.2017 v 9:24 | Karma článku: 27.73 | Přečteno: 692 | Diskuse

Jan Rýznar

Tyto volby nebyly o p. Babišovi. Bylo to zúčtování se všemi, kdo mu vůbec neměli dát šanci

Jsem vyloženě potěšen výsledky právě skončených voleb - aniž bych je byl schopen v této nádheře očekávat. Až na Babiše se totiž klepou všichni kdo nám vládli v předchozím volebním období. Všichni včetně prezidenta Zemana.

22.10.2017 v 9:23 | Karma článku: 13.60 | Přečteno: 416 | Diskuse

Renata Pospiechová

Hlas lidu

Tak to máme za sebou. Ale také před sebou. Lidé zvolili. A člověk zírá. Co najít optimistického? Co najít optimistického?

22.10.2017 v 9:19 | Karma článku: 10.11 | Přečteno: 251 | Diskuse

Jan Bartoň

Volby: Nikdo vítězi voleb neblahopřál

Zažil jsem už od roku 1990 mnoho svobodných voleb. Letošní výsledek je v mnoha směrech „revoluční“. Poražení vítězi voleb nedokázali - pokud jsem si všiml správně - ani poblahopřát, tak moc jim Andrej Babiš leží v žaludku.

22.10.2017 v 9:01 | Karma článku: 18.27 | Přečteno: 695 | Diskuse
Počet článků 27 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 9055
Dělám videohry, píšu, fotím, mám psa, kulomet, nerad chodím okolo horký kaše. Podporuji Svobodné, takže jsem asi liberál.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.